臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59826853 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第809期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／陳素慧科長、楊淑妃主任
主編／鄭福來校長
編輯／鄭福來校長、林光媚主任、阮韻璇主任、劉智豪主任、高美莉主任

第809期

		點閱次數： 117
	電子報內容

【2017/4/4 教育部電子報】

美教育部初步行動　動搖學生保護法案

  在一月份的確認聽證會（confirmation hearing），長達四個小時的質詢下，教育部長貝琪·戴弗斯（Betsy DeVos）並沒有具體說明，她對於歐巴馬政府監管營利性大學行為的看法。戴弗斯女士在被任命之前，是美國初等以及中等教育（school-choice, k-12）的擁護者。她幾乎沒有任何關於聯邦高等教育政策的背景。因此許多人預計，她應該會聘請官員來幫助填補這個隔閡。

  教育部最近的政策，開始為高等教育畫出了一個大概的輪廓。戴弗斯女士任職的最初幾個月，教育部把重點放在拆解歐巴馬時代的規則—一些作為學生保護措施的規則。

  在本月初，教育部延緩了有償就業規定（gainful-employment rule）的生效日期。這個歐巴馬時代的規定是以職業為導向的計畫，根據學生畢業後的薪資來調整學生的貸款。而在上週，學生貸款公司贏得了勝利，因為教育部撤銷了指令，限制了借款人能夠徵收的一些費用。

  「這個行動說明了很多，他們第一步打算撤銷對學生以及借款人的保護。」前任教育部高等教育的助理秘書貝格倫（David A. Bergeron）說道。前幾任執政政府都著重於「試著讓聯邦助學金制度更加以學生為導向、以學生為重心、並以學生為保護對象。」現在看到這些保護措施被作廢是「非常令人震驚且憂慮的」，貝格倫先生說。

  歐巴馬政府前副部長希雷曼（Robert Shireman）稱，這個撤銷消費者保護指令的決定是「令人擔心的」。聯邦貸款計畫是為學生和借款人，不會被收款機構坑害，才設立的。希雷曼說。「難道這是一個跡象，川普政府將與貸款機構一起操縱、並掠奪大學嗎？我不知道。」他說：「我希望不是，但是這是一個令人擔憂的現象，他們應該會更密切的關注這些貸款計畫的目的。」

  五十多個消費者保護機構、民權機構和大學宣傳組織，共同書寫了一封信給國會。表示它們對於教育部初步行動感到擔心，並認為學生的保護傘在慢慢被侵蝕。信中說：「我們認為，對學生和納稅人的保護應該要加強，而不是削弱。」連署的機構和組織表示，這個要延遲、削減、或廢除有償就業規定的決定，將導致學校陷入「比爛」的競賽中，因為一些不擇手段的學校會競爭性的盡可能招收學生，而不考慮培養的質量、學生的準備、或就業的前景。

  讓狐狸看守雞舍

  來自馬薩諸塞州，身為民主黨的沃倫（Elizabeth Warren）參議員，是批評教育部對高等教育初步行動的主要聲音之一。沃倫女士和其他幾位參議員一起發了一封信，針對做出將延遲有償就業規定決定的幾位官員。在上星期五給戴弗斯女士的信中，參議員質問為什麼漢森（Taylor Hansen），一位前營利大學的遊說者（lobbyist），以及一個營利性大學企業的執行長埃特爾（Robert S. Eitel）會被教育部雇用？

  上個月從教育部辭職的漢森先生，曾擔任幾年私立學院和大學協會的遊說者。該協會對有償就業規定提出法律上的挑戰，而日前教育部就推遲了這個規定的生效日。

  正如紐約時報報導，埃特爾先生是戴弗斯女士的助手，他目前在BPI教育公司（Bridgepoint Education Inc.）請了無薪休假。而BPI教育公司近年來，一直受制於聯邦學生援助金的使用，公司的營銷方法和員工薪酬的聯邦調查中。

  根據貝格倫的說法，休假並不能免除埃特爾先生的潛在利益衝突。實際上，他說，讓埃特爾先生為川普政府工作，是BPI教育公司的最大利益。他說：「當你在無薪休假中，該組織會期待你帶著利益回歸。」貝格倫先生繼續說道，那麼當教育部所追求的政策是有利於埃特爾先生的雇主時，這就違反了聯邦僱員的工作道德準則。

  在聯邦道德規範下，員工應該避免任何可能的利益衝突。但是，與BPI教育公司的執行長一起工作？「這是顯然的，明顯的利益衝突。」貝格倫先生說：「讓他們保護學生，就像是讓狐狸看守雞舍一樣。」

相關連結：

1：	美教育部初步行動　動搖學生保護法案

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網