臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59830572 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第810期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／陳素慧科長、楊淑妃主任
主編／鄭福來校長
編輯／鄭福來校長、林光媚主任、阮韻璇主任、劉智豪主任、高美莉主任

第810期

		點閱次數： 169
	電子報內容

【2017/4/11 東森新聞報】

幫260名學生掃浴室大便　政大苦命清潔工日薪僅700元

學生宿舍給人的印象不外乎「簡陋」，但價格便宜，大學生又多是外地人，全台的宿舍仍處在供不應求的狀態。不過龍蛇混雜造成的髒亂讓同學們不滿，日前政大宿舍就收到一份投訴清潔人員「有待加強」的請願書，政大種子社卻揭密日薪只有700元、每天處理260人工作量的「清潔人辛酸」。

投訴書指出，清掃人員不但以「舍外人員」的身分佔用冰箱、電磁爐，導致同學們使用權被排擠，還在水槽內堆放雜物、放任廁所與浴室的汙垢「長期累積」，甚至廁所的垃圾袋臭氣沖天也不更換；他們強調，雖然因為經濟關係「無奈選擇」人擠人的宿舍，但不代表自己就要忍受低下的生活品質，希望宿舍可以正視這樣的問題。

但投訴學生也承認，居住宿舍的同學素質也是生活品質下降的原因，無論是在洗手台倒廚餘、在淋浴間排糞便，都是「不應該的行為」；但投訴書也反過來認為，倒廚餘其實是「情有可原」，宿舍明明有可以倒廚餘的排水孔，被清潔人員佔據之後卻要求學生自行處理，根本「太過為難」，更不用說最近學校因為洗手台水管堵塞，大動作更換洗手台的事情，可見「事出有因」。

對於這份投訴書，政大種子社秉持著長期關心社會議題、協助校內清潔人員爭取權益的宗旨，7日在臉書粉專回應，強調「宿舍的工作人員就是舍內人員」，工作場所提供受雇者基本的膳食加熱設備是理所當然的，如果清潔人員不能用，為什麼舍監可以？宿舍內設備不夠，為什麼不是增加、而是反過來排擠清潔人員？這位宿舍的清潔人員接獲投訴後，嚇得不敢再冰便當、熱便當，只能吃著酸掉、冷冷的飯菜當午餐。

另外，水槽內的不是雜物，是清潔工具，既然知道水槽不是倒廚餘的、洗手台不符學生使用，就不應該將髒亂、堵塞、不方便等行為怪到清潔人員頭上；種子社說，宿舍的洗手台排水孔設計不良，不但漏水又容易阻塞，同學們在清洗碗盤的時候不免有些殘渣卡住，造成清潔人員清洗的麻煩，改裝洗手台本來就是一種權益的進步，怎麼會是清潔人員「佔據」水槽造成的？

種子社指出，清潔人員所屬的派遣公司沒有提供小垃圾袋，人員必須自費、或是想辦法撿外面的，但派遣公司與政大簽署的外包估價單中，每月購買垃圾袋的金額高達10萬元，目前垃圾袋不夠用、尺寸不全的狀況顯然還有內情；至於浴廁堆積汙垢的情形，的確提高清潔頻率、用力清潔就可以改善，但將清潔人員的薪資與住宿生總數一平均，每人每天只付2.7元、卻要求他們清洗56間浴廁，就算一天刷11間，也要5天才能刷完，如果要提高打掃強度，誰來給他們加班費？

種子社表示，弱勢勞動人員長期接受不合理的待遇，不但薪水低、還要忍受對他們「偷懶」、「不用心」的辱罵，最後隨著身體的腐朽慢慢被市場排擠淘汰，為了保住工作，只能犧牲最後一點健康與尊嚴，處境十分困難；希望同學可以多體諒、多關懷，找出問題的解決方式。種子社也提到，目前正在籌備「清潔人員合作社計畫」，希望落實經濟民主、工人自主的精神，保障清潔人員的權益。(生活中心／綜合報導)

相關連結：

1：	幫260名學生掃浴室大便　政大苦命清潔工日薪僅700元

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網