臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59823811 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第821期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／陳素慧科長、楊淑妃主任
主編／江啟昱校長
編輯／黃明秀老師、江啟昱校長、李文英主任、李成華老師

第821期

		點閱次數： 248
	電子報內容

【2017/6/27 人間福報】

誠信與學術倫理

  台灣大學近年牽涉不少學術倫理事件，包括教授涉及抄襲、造假、掛名等風波，對學校形象打擊甚大，連帶影響到整個台灣的學術聲譽。為此台大校長楊泮池在下台前夕成立了專責的「研究誠信辦公室」，除了提供學術倫理課程和認證機制外，也會建立制度法規，避免師生違反學術倫理。這當然是一種進步的防範機制，但研究誠信的根本問題還在於做學問的基本態度。

  過去網路不發達，民心淳樸，學術研究是高尚的志業，也是良心工作。大學教授更受到社會大眾的尊崇。知識分子多有士人「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」的氣慨，大學教授也泰半接受過西方教育，對於學術倫理有充分的認知，在學術論著和述說上都十分嚴謹，絕少有抄襲造假的學術論著事件發生。

  近年來，由於網路科技發達，資料搜尋容易，網路軟體介面也多，一個程式稍加排列組合，新的結論就產生，或是現有的研究成果稍加變造，就成為另一個研究成果。若非專業人士根本看不出其中的門道。這些科技難免會被倖進之徒使用，以抄捷徑的方式提出新的研究成果。去年台大教授郭明良團隊的論文造假事件，就是以類似手法變造圖像，再將著名教授掛名共同研究人，向國際期刊提出。

  楊泮池校長就是如此受到掛名的池魚之殃，調查期間也備受外界質疑，雖然最終還他清白，卻也因此任期未滿即匆促下台；顯見國際學術圈對於學術倫理的重視，違背了學術倫理便幾乎無法在國際立足。如今他在下台前夕成立此一辦公室，當然表示對於學術倫理的重視，也希望能透過各種機制有效防止抄襲造假事件的再度發生。

  在這起造假事件發生之後，台大曾經舉辦「學術誠信政策說明會」，邀請專人說明「防制規章」和「事件處理規畫」，顯然著重在造假事件的防範和事後的處理上；而學術研究貴在靠自己的鑽研得到成果，完全是一種「自律」的功夫，學術研究如果還要靠「他律」，能研究出什麼偉大的成果，顯然是不可能的。

  目前教育部和科技部等部會都有學術研究補助，也就需要一套研究成果審查辦法，有些審查是以該論文被引用的次數做標準，而不重視論文的內涵。一些不務實研究的人難免鑽漏洞，或複製西方學者的研究成果，或請研究生寫論文，自己掛名的方式，以致學術風氣大為敗壞。甚至最高學術研究機構的中研院近年來也傳出不少弊端。而主管的教育部在事發後卻從來不管，不但把責任推給學校，也不自我檢討，學術風氣只有江河日下。

  近代中國出現許多學問大家如陳寅恪、王國維、顧頡剛，以及當代的胡適、唐君毅、錢穆、牟宗三等人，他們多能「通古今之變，成一家之言」，這些承繼傳統士人的知識分子，哪一個做學問不是紮紮實實的硬功夫。對於現在的學術風氣如此沉淪，前台大校長傅斯年、錢思亮等人地下有知必會長嘆再三。研究誠信與學術倫理是一個知識分子做學問的基本態度，何待他人來規範。

相關連結：

1：	誠信與學術倫理

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網