臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59825145 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第822期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／陳素慧科長、楊淑妃主任
主編／江啟昱校長
編輯／黃明秀老師、江啟昱校長、李文英主任、李成華老師

第822期

		點閱次數： 140
	電子報內容

【2017/6/30 科學人雜誌網站】

直流電再戰交流電

　因應再生能源發電的輸送需求，直流電系統捲土重來。

　100多年前，美國的科學家和商界領袖對創建的電力網意見不和：應該採用交流電（AC）或是直流電（DC）？兩者皆可用於輸送電力；DC穩定朝單一方向流動，AC則週期性改變方向。愛迪生率先倡議DC是較佳方案，甚至公開以AC電擊流浪動物，希望說服大眾AC有多麼危險。不過，到了20世紀初期，基於技術和經濟的理由，最終是AC勝出。

現在，DC捲土重來。

　目前分散在全美的一些DC輸電線路，將在未來幾年連接上數家公司預計鋪設的至少九條高電壓DC（HVDC）長途輸電線。這些變革主要源自一個重要趨勢：美國中西部和其他區域正在發展大量再生能源──單就2015年發電量大約就有2.8兆千瓦小時（度），而電力公司需要把這些電力輸送到遙遠的城市和工業中心。乾淨線路能源夥伴（Clean Line Energy Partners）公司的執行副總裁加利（Wayne Galli）說：「偏遠地區有些資源，但缺乏能夠運送到市場的基礎建設。」這家位於德州休斯頓的公司策劃建造四條HVDC輸電線，日前已經派遣現場工作人員準備興建其中一條。把俄克拉荷馬州和德州北部交界生產的風能，一路輸送到1150多公里外的田納西州和阿肯色州，以及鄰近其他各州。

　1970年代，電力輸送科技的進步，已經能夠再度考慮直流電輸送的可行性；輸電距離超過480~800公里時，DC更勝AC。超過特定距離，AC系統的費用比DC昂貴，而且由於高電阻這類問題，輸電途中耗損的能量也較多。匹茲堡大學能源中心暨能源電力網研究所的主任利德（Gregory Reed）認為：「從偏遠的大型風力或太陽能發電場輸送電力，DC輸電線是較佳的方式。這是我們從遠處取得能源的快速因應之道。」

　再生能源無論何時不會很快消失，DC也不會。如加利所言：「DC不曾完全退場。」

【欲閱讀更豐富內容，請參閱科學人2017 年第 185 期 07 月號】

【撰文／斯尼德（Annie Sneed）翻譯／洪艾彊】

相關連結：

1：	直流電再戰交流電

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網