|
 |
第828期
|
 |
|
 |
 |
 |
|
|
【2017/8/10 中廣新聞網】 |
|
 |
一顆水球拋出態度：實習生一顆水球 扯出兩岸關係國家安全 |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
事發之初，立法院內群起追查丟水球的灰衣男身分，最後發現是中時電子報的韓姓實習生。中時電子報在韓姓學生身分曝光後發出聲明，表示「丟水球完全是年輕人一時興起的意外之舉」、「在國會殿堂，這種行為容或不當…」云云。
媒體記者從事新聞採訪與報導，一旦涉入新聞事件中，就是踩了新聞倫理的紅線，不只國會殿堂不容，在任何採訪現場都一樣；實習生不是真正的記者，能否因此被容許以更寬鬆的標準看待，傳播學者、文化大學廣告系主任鈕則勳給了否定的答案：
『因為他是實習記者，那所以我覺得就是說，他的一個採訪的行為，應該要跟正式的記者等量齊觀。就是說，他今天做為一個實習記者，他涉入這整個新聞事件裡面的內容、變成一個角色，那我覺得有相當程度超過比例原則，這個行為基本上是比較不適當的。』
「實習」，顧名思義，接受學生實習的媒體有責任告知實習生，哪些言行舉止在新聞現場是不被允許的，以及如果出現逾矩行為可能面臨什麼樣的後果，韓姓實習生出現不當行為，顯然事前所受的採訪守則相關教育不足。
鈕則勳：『實習記者，什麼部分、什麼行為他是可以做的，什麼行為如果他超過的話，可能就會有相當程度的影響。我覺得各家媒體應該在採訪之前，都會對實習記者去做這樣的一種行前教育；如果沒有做行前教育的話，我認為日後這些相關的一些媒體可能要因為這次的一個事件，而特別去針對實習記者，去做一定程度的行前教育，去補強他們自己本身對於新聞現場守則的一些認知。』
立法院對媒體入院採訪設有相關規定，在民進黨成為國會最大黨後，已經放寬媒體申請入院採訪的資格和進出管制區域，一家知名媒體的編採人員臨時要申請入院採訪並不困難，但令人不解的是，不僅實習生進到立法院沒有申請採訪證件，連帶領實習生到立法院的中時電子報人員也沒有申請，而是請立委助理以立委辦公室同仁的名義進入。
立法院在調查事件經過後，表示院方警衛隊有疏失，雖然曾經攔阻，最後還是違規放行，因此要懲處警衛隊。然而，無論哪一黨立委的助理以自家立委辦公室同仁的名義，將沒有換證件的各界人士帶進立法院，其實是立法院長年以來的陋習，立法院駐衛警礙於立委的職權和身分，以往通常會予以放行，這種現象一年來並沒有隨著立法院的改朝換代而改變，若不是這次發生媒體實習生丟水球的事件，這樣的陋習恐怕還會繼續。
立法院在7月24號發出的聲明中表示，為避免立委行使職權時受到不當干擾，立法院將針對立委以外人士，進行嚴實查核證件，並加強議場及會議室秩序管理。實際上，這項宣告還是避重就輕，沒有對外正視、檢討過去陋習造成的缺失，只是讓壓力回到倒楣的立法院駐衛警身上，立委和辦公室助理對權力的運用，恐怕只有各自的黨團能加以約束。
一顆水球拋出的，是媒體對實習生的教育過程的態度，也看出立法院展現權力的方式。 |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|