臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59807313 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第832期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／官月蘭科長、楊淑妃主任
主編／江啟昱校長
編輯／黃明秀老師、江啟昱校長、李文英主任、李成華老師

第832期

		點閱次數： 252
	電子報內容

【2017/9/7 人間福報】

搶救大潭藻礁環團發起國際連署

  為終結桃園大潭藻礁生態在學術上的爭議，劉靜榆、陳昭倫等學者投論文至國際生物礁研究權威雜誌《珊瑚礁》（Coral Reefs），通過審查即將發表，環保團體昨天宣布發起中、英、法、日、西、韓等多國語言的國際連署，號召全球力量搶救大潭藻礁。

  中油要在桃園大潭藻礁帶填海造地興建觀塘工業港及第三天然氣接收站，環保團體說，支持政府非核家園及能源減碳政策，但不相信中油提出「沒有替代方案」的說法，籲將二十七公里海岸線都畫成保護區。

  桃園海岸因為過去長期工業汙染、海岸水泥化與填海造路的影響，已使得將近百分之七十五的藻礁海岸消失，剩下位於大潭到新屋這百分之二十五狀況較好的藻礁，也面臨風機與觀塘工業區和第三天然氣接收站的開發，未來受到填海造陸與突堤效應衝擊將完全消失。

  中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫說，大潭至新屋這段完整藻礁生態系，是殼狀珊瑚藻礁歷經數千年慢慢堆疊，由植物造出來的生物礁體，若說台灣其他珊瑚礁是「鋼筋加水泥」，「大潭藻礁就好像是純用水泥蓋出來的房子，非常不可思議。」其礁體之巨大、像千層派又像宣紙般的堆疊，是多孔隙的生物棲地，還發現新種的珊瑚藻。這些發現將在國際期刊發表論文。

  陳昭倫表示，中油及部分學者對外說可犧牲一塊小小藻礁，穩定國家能源，這是錯誤論點，大潭藻礁完全無法異地復育或生態補償。

  台灣特有生物研究中心研究員劉靜榆表示，大潭藻礁區至少發現三種大型掠食性魚類，證明此處生態系非常完整，是永續食物庫。中油要蓋的三公里突堤，不但會活埋大潭藻礁，突堤效應也會沙埋現有的觀音野生藻礁保護區。

  台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，去年在地居民及環團申請藻礁地形為自然地景、自然紀念物，但桃園市政府和農委會的回函互踢皮球，都說是對方責任。

相關連結：

1：	搶救大潭藻礁環團發起國際連署

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網