臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59815927 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第897期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／謝麗華主任、陳秉熙科長
主編／江啟昱校長
編輯／黃明秀老師、江啟昱校長、李文英主任、李成華老師

第897期

		點閱次數： 248
	電子報內容

【2018/12/8 公共電視新聞網】

大法庭制度三讀通過統一法律見解

  為了避免案件事實類似，法院的終審判決卻大不同的情況，立法院昨天三讀通過「法院組織法」等，所謂「大法庭制度」的修正案。司法院強調，未來新法上路，對於有爭議法律問題，大法庭必須進行言詞辯論，實質討論，統一法律見解後，有助縮短訴訟時間。

  原住民獵人王光祿的狩獵案，創下司法史上、最高法院為非常上訴案開庭的紀錄，因為原基法通過後，針對原住民使用傳統獵槍狩獵觸法的案件，法院一直沒有統一的見解。為了避免案件事實類似，判決結果卻南轅北轍，立法院三讀通過「法院組織法」部分條文修正案，即「大法庭制度」。

  司法院秘書長呂太郎強調，「大法庭最重要的就是要統一最高法院的法律見解，是以法庭的方式來統一；換句話說，它跟一般的案件一樣，是經過兩造當事人辯論。」

  未來，最高院和最高行政法院，將設立大法庭，就法院判決，統一法律見解，有助縮短訴訟時間，而且針對爭議法律問題，大法庭將進行言詞辯論，實質討論。

  東吳法律系副教授胡博硯認為，「那一件事情就是，因為它讓程序有了一個更明確、更公開的一個方式，讓大家可以看到這部分，我覺得這個其實才是它最大的變動。」

  司改會認為，過去最高法院審案時，鮮少言詞辯論，當事人欠缺實質參與，民眾霧裡看花，就容易引發質疑，確實有改良的必要。

  司改會執行長陳雨凡說，「我們其實是希望每一個法律見解，他都是跟著事實，知道在這個事實的情況下，做的法律見解，才不會變成就是就只有法律見解，沒有事實。那其實這樣的話，這個法律見解，它會失去生命。

  至於大法庭的成員，由終審法院11名法官組成，除了院長及提案庭指定庭員外，其餘9人票選產生，其中，庭長人數不得超過總人數的一半。司法院強調，希望透過新制度，增加法院與社會的溝通，並且增加民眾對司法的信賴度。

相關連結：

1：	大法庭制度三讀通過統一法律見解

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網