臺北市教育e週報


	我要訂閱取消訂閱


	點閱次數： 59827899 訂閱人數： 58172

歷史電子報

第908期編輯群

發行人／曾燦金局長
總編輯／謝麗華主任、陳秉熙科長
主編／謝勝隆校長
編輯／謝勝隆主編、周明蒨主任、張幸愉校長

第908期

		點閱次數： 254
	電子報內容

【2019/2/24 人間福報】

大法庭開庭檢辯學備戰

　司改國是會議結束後，明天將召開第三次半年進度報告，其中，終審法院七月將設「大法庭」統一法律見解，避免裁判歧異，是重大改革方案中「進度最快」的一項。判決見解不一長居司法民怨前位，未來終審的判決需與大法庭的裁定一致，否則當事人可依法尋求救濟。

　大法庭新制預計七月四日施行，檢、辯、學界都已有人蒐集不少最高法院過往判決、準備就見解不一的情況聲請大法庭開庭，其中，如前總統陳水扁、前行政院祕書長林益世被控貪汙案，究竟該採實質影響力說還是法定職權說；如趙建銘台開案內線交易的重大訊息成立時間點，長期以來因最高法院各庭曾出現不同見解，未來都可能成為被聲請交大法庭的案件。

　司法院表示，大法庭是在最高法院、最高行政法院各審判庭外，另外設置專以統一見解為任務的裁判庭。現有審判庭受理上訴案件，評議前必須去查閱過去採為裁判基礎的法律問題，了解先前是否曾經做過裁判，如果審判庭評議後，見解和先前的裁判不同，必須徵詢其他庭意見，如確定見解不一，審判庭有義務將法律爭議提大法庭裁判。

　審理爭議裁判
　統一法律見解

　在這樣的設計下，每位終審法官都必須先了解並尊重先前的裁判，確保終審法院對相同的法律問題，採取一致的看法。舉例來說，以前曾發生國立大學教授接受科技部委託做研究，卻浮報費用，他們是否是刑法公務員身分，影響到該用貪汙治罪條例或是背信、詐欺來辦，此問題先前由最高法院刑事庭會議解決，類似爭議若延存至今，就應請大法庭裁判。

　新修正的法院組織法也規定，大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論，讓當事人可以表達他的法律主張，換句話說，統一的法律見解是參酌過當事人意見而形成。
最高法院民事大法庭、刑事大法庭分由十一位法官組成，最高行政法院大法庭為九人。大法庭就提案的疑義，開言詞辯論庭後作出結論，不只審判庭必須依其見解裁判，往後再遇到相同法律爭議，如果不願採取相同的見解，有義務再提案請大法庭裁判，不能任意作出不同見解的判決。

　最高檢訴訟組
　26日掛牌運作

　司法院近來緊鑼密鼓與最高法院、最高行政法院開會，並在北中南東辦理說明會，也配合律師公會全國聯合會、台北律師公會辦律師教育訓練。

　最高檢察署召集檢察界精英組成「訴訟組」，預計二月二十六日掛牌，並早已備好四大案挑戰，未來書類理由都會上網公開，不只期待最高法院統一法律見解、更期待審檢辯同步接受檢驗。

　據了解，最高檢察署聲請四件案子開言詞辯論庭，分別為有關民代關說、護航算不算貪汙；前台北市議員謝明達改判無罪，是否應先開庭辯論案；吸金案該不該論重利罪以及詐團車手是否應強制工作。訴訟組檢察官早已寫好、送出包括國外立法例、實務見解等理由送到最高法院，未來將上網公開讓各界檢視。

【本報台北訊】

相關連結：

1：	大法庭開庭檢辯學備戰

附檔：

	建議使用Internet Explorer5.5以上版本瀏覽器及解析度1024*768 臺北市市府路一號八樓管理單位臺北市教師研習中心臺北益教網