日本政府強制電視機擁有者支付公共電視NHK收訊費，是否違憲？最近經最高裁判所判決，認為未違反憲法中的契約自由原則。理由是戰後日本國會決議，授權一個由用戶繳費支持的獨立公共廣播公司，取代戰前政府直接控制的電視廣播系統，走向民主。
英國BBC每年由政府編列預算外，並向電視機擁有者收取近兩百美元的牌照費；南韓公共電視KBS百分之四十一的經費，是向電視用戶隨電費徵收近新臺幣一千元的執照費而來；瑞典的電視執照費也近兩百美元。瑞典前文化部長賽希莉亞‧史泰格‧席洛被舉發十六年未繳公共電視執照費，而辭職下臺。
公共電視不依賴廣告，不受商業利益箝制，有能力培訓優良記者及影視節目創作者，製作優質節目，報導正確新聞、發揚文化，其功斐然。英國BBC、日本NHK，建立媒體公信力，並擔負國家軟實力全球化的重任。南韓KBS竄起雖較遲，但影劇卻掀起一股「韓流」，提升韓國文化的影響力。
BBC每年經費約新臺幣一千五百億元、NHK約一千八百億元，即使後起的南韓KBS，也有一百四十三億元。反觀我國公共電視由公共預算支應僅九億元，加上贊助捐款，也不足十五億元，不及南韓的十分之一。我國應借鏡各國經驗，妥善配置公共資源與增加預算挹注，並徵收電視執照費，擴大公共電視投資，增強軟實力。
國語日報社論 |